Mostrando entradas con la etiqueta jude law. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta jude law. Mostrar todas las entradas

lunes, 3 de mayo de 2010

El Imaginario Mundo del Dr. Parnassus (The Imaginarium of Dr. Parnassus, 2009)

Recomendada para: Fans de Terry Gilliam o si te gustan las historias fantásticas pero complejas, como onda Don Quijote de la Mancha.
No recomendada para: Si ir a pensar al cine te da sueño o hace que te duela la cabeza y lo que quieres ver es romance o pura acción.
Todos recordamos la trágica muerte de Heath Ledger, el actor más prometedor de su generación. Muchos creen que su último trabajo fue el realizado en El Caballero de la Noche (The Dark Night) pero no fue así, su fallecimiento ocurrió cuando aún se filmaba la más reciente película del director Terry Gilliam, cuyas cintas son famosas por ser bastante "peculiares" (12 Monos, Brasil, Tideland, entre otras). Lo anterior puso a Gilliam en aprietos pues ¿cómo sería posible terminar la película sin el protagonista? Afortunadamente se encontró una solución: aprovechar lo "peculiar" del guión para reemplazar a Ledger en algunas escenas con otros actores, quienes en un gesto de respeto y solidaridad donaron sus salarios a la hija del difunto. Finalmente y después de varios retrasos, llega a contadas salas de nuestro país El Imaginario Mundo del Dr. Parnassus. ¿Veredicto? Corran a verla.

El espectáculo ambulante del Dr. Parnassus (Christopher Plummer) promete transportar a quienes se atreven a entrar, a un lugar mágico donde los sueños y anhelos más profundos de sus subconscientes les serán revelados. Pero existe un riesgo y es que en ese lugar tu alma será tentada por el diablo, o Mr. Nick (Tom Waits) como le gusta ser llamado. Parnassus y Mr. Nick llevan más de 1000 años disputándose las almas humanas y apostando a ello. Precisamente es una de esas apuestas lo que tiene angustiado y preocupado a Parnassus, y es que a menos que logre ganar 5 almas más, Mr. Nick cobrará su premio: el alma de su bella hija Valentina (Lily Cole). A tan sólo unos días de que el plazo venza, la caravana de Parnassus se topa con Tony (Heath Ledger), un misterioso joven cuyos talentos podrían ser la última esperanza de salvar a Valentina de su destino.

El guión es todo lo que podríamos esperar de Gilliam: genialidad y complejidad en una casi perfecta armonía. Voy a insistir mucho en esto porque la película es COMPLICADA, creo que algunos necesitaremos verla más de una vez para entenderla del todo. Pensada para ser autobiográfica, la cinta de cierto modo se parece al Quijote pues en palabras del propio Gilliam "trata de un hombre viejo con una gran imaginación que vive en un mundo al que ya no le interesan las historias y los cuentos". Además de lo anterior, el guión contiene un gran número de referencias a Fausto, la muerte, los sueños, los pecados, pero sobre todo a la imaginación y el poder de la misma. Mencioné arriba que el guión fue la salvación de la cinta y esto se debe a que dentro del Imaginarium -el mundo fantástico- cualquiera cosa puede suceder, por lo tanto cambiar la apariencia de Tony (osea usar otros actores para interpretarlo) es una posibilidad permitida por las "reglas" del universo de la película.

Las actuaciones son muy buenas además que el reparto está increíble también. Heath Ledger hizo una vez más gala de su gran talento, su actuación es buena y algo distinta a lo que nos tenía acostumbrados. Él interpreta a Tony, un joven con un gran talento para mentir y convencer a la gente de hacer las cosas, lo cual resulta bastante útil al momento de "reclutar" almas. Christopher Plummer es todo un veterano de la actuación y en esta cinta da vida a la versión del Quijote de Gilliam, Parnassus, un viejo que debido a su orgullo y soberbia se la ha pasado apostando y jugándose el todo por el todo con el diablo. Tom Waits nos brinda una excelente actuación, su papel de diablo es muy interesante ya que se aleja del estereotipo que por tantos hemos visto en el cine (Al Pacino en el Abogado del Diablo por ejemplo). Mr. Nick es arrogante, embustero, astuto, burlón y ha encontrado en Parnassus a un rival digno de su intelecto. La bella Lily Cole interpreta a Valentina, la hija de Parnassus mientras que Andrew Garfield (que apellido tan chingón) interpreta a Anton, un joven que desde hace mucho trabaja para Parnassus y que está pérdidamente enamorado de Valentina. Ambos hacen un muy buen trabajo y la química entre sus personajes se da de manera natural, esperemos que sus carreras sigan por buen camino. Verne Troyer (Mini me en Austin Powers) es Percy, el asistente de Parnassus quien es algo así como Pepe Grillo ya que se asegura de que Parnassus ande por el camino correcto y lo mantiene con los pies en la tierra. Finalmente Johhny Depp, Jude Law y Colin Farrell son los actores que se ofrecieron para interpretar a Tony dentro del Imaginarium. Los tres lo hacen muy bien y cada uno le imprime algo de su propio estilo al personaje para enriquecerlo.

Algo que siempre se "disfruta" en las cintas de Gilliam es el peculiar aspecto visual de las mismas y esta no es la excepción. La dirección de arte así como la fotografía nos trasladan por completo a este maravilloso mundo de colores donde la imaginación lo es todo. Donde sí les falló la fórmula fue en los efectos especiales, no hubiera estado mal destinarle un mayor presupuesto y tiempo a esto ya que varios de ellos se ven muy chafas y desentonan con el resto de lo visual.

En conclusión, la película vale muchísimo la pena tanto por su historia y el mensaje que transmite, como por sus actuaciones. Una vez más debo decir que la película es bastante complicada y no apta para cualquier público. Debido a lo anterior no durará mucho en cartelera, pero no se preocupen, ya es posible conseguirla a la venta para formatos caseros. Por último ¡¡Bravo Heath Ledger!! lo hiciste una vez más, gracias por el gran esmero que pusiste a cada uno de tus personajes, descansa en paz.

ADVERTENCIA: Los siguientes párrafos contienen información esencial acerca de la trama de la película.

Me latió:

1. La película muy a su modo hace una sútil crítica de la sociedad actual. Vivimos siempre a las carreras, valoramos cosas bastante superficiales y vanas, somos víctimas de nuestros propios pecados y ambiciones. Poco a poco hemos hecho a un lado las tradiciones y costumbres, en este caso particular se refiere a la imaginación, las historias y los cuentos. Cuando somos pequeños amamos las historias, imaginamos toda clase de aventuras y soñamos con otros mundos ¿cierto? y conforme pasan los años es muy fácil ir olvidando esto. Gilliam a través de su cinta nos invita a seguir soñando e imaginando, a no dejar atrás los sueños e ilusiones, el crecer no significa que debemos dejar de hacerlo, los sueños cambian junto con nosotros mismos.

2. La continua "lucha" entre Parnassus y Mr.Nick, quien siempre busca la forma de convencer al otro de seguir apostando y así se la llevan por más de 1000 años. Lo anterior nos remite un poco a Fausto y a esa idea tan recurrente de que "Dios" y el "Diablo" en realidad sólo están apostando con nuestras almas para probar su punto.

3. Dentro del Imaginarium a cada persona se le presentan dos posibilidades: la correcta que la llevará a descubrirse a sí misma y la incorrecta que condenará su alma. Lo interesante es ver como el camino que los condena apela a la naturaleza de cada uno, a un pecado en particular.

4. El excelente manejo de guión para meter a 3 actores más y así reemplazar a Heath Ledger. Tan bien les quedó que si no supieramos que está muerto pensaríamos que el guión siempre considero utilizar a otros actores para las escenas dentro del Imaginarium.

5. Las siguientes escenas:
a) La historia que cuenta Parnassus acerca de como conoció a Mr. Nick y como comenzaron a apostar. En aquella ocasión Parnassus se da cuenta de que el universo se mantiene porque la gente en todos lados está contando historias, que eso no puede detenerse. CLAP CLAP CLAP.
b) Después de algunas funciones desastrosas, Tony los convence de cambiar la dinámica del espectáculo y lo "moderniza". Ya con el nuevo look, Parnassus consigue 4 almas pero luego pierde otras 4 cuando unos mafiosos persiguen a Tony hasta el Imaginarium. Toda la secuencia es muy divertida y es la que da pie al clímax de la historia.
c) Mr. Nick gana el alma de Valentina y le ofrece a Parnassus regresársela si consigue matar a Tony.

d) Al final vemos a Mr. Nick ofreciéndole una manzana a unas monjas e intentando tentar nuevamente a Parnassus.

No me latió:

1. Hay muchos efectos especiales que parecen de película barata, de esas que pasan en Cinema Golden Choice a mediodía entre semana.


lunes, 11 de enero de 2010

Sherlock Holmes (2009)

Recomendada para: Si te gusta el género de la novela policiaca o si eres fan de Guy Ritchie.
No recomendada para: Si te parecen jaladas las historias de detectives.
Sherlock Holmes es uno de los personajes literarios más entrañables de todos los tiempos y prueba de ello es que incluso para quienes no hemos leído sus aventuras, al escuchar su nombre invariablemente nos viene a la mente la imagen del detective de sombrero, capa y pipa que resuelve los más difíciles casos junto a su querido colega Watson. Tomando esto como base, Guy Ritchie reinventa al personaje y lo adapta -muy a su modo- a los tiempos modernos para brindarnos una entretenida cinta que además marca su regreso al cine tras ese gran error en su carrera y su vida llamado Madonna.

Sherlock Holmes (Robert Downey Jr.) y su inseparable amigo el Dr. Watson (Jude Law) se encuentran tras la pista del despiadado y misterioso asesino Lord Blackwood (Mark Strong). Después de su captura y ejecución el caso parece estar cerrado y Watson aprovecha para retirarse de la vida de detective y sentar cabeza con su prometida, lo cual no hace muy feliz a Holmes. Irene Adler, una ladrona profesional con quien Holmes tuvo alguna vez algo que ver, aparece repentinamente solicitando los servicios del famoso detective. Curiosamente esto coincide con la noticia de la "resurección" de Blackwood, hecho que comienza a esparcir el terror por toda Inglaterra. El caso se reabre y Holmes y un renuente Watson deberán usar todo su talento para averiguar que es lo que pretende Blackwood y detenerlo a toda costa.

Antes de continuar quiero aclarar algo: yo NO he leído nunca ninguna de las novelas de Sherlock Holmes así que desconozco hasta que grado la película se parezca o o no a las mismas (que si el personaje se parece, que si tal cosa nunca pasó en los libros, etc.). Se trata de un nuevo Sherlock Holmes que, aunque toma como base las novelas, no se mueve sobre la misma línea (algo como lo que hicieron con Star Trek). El argumento de la cinta es bastante bueno aunque el ritmo no tanto, en un momento la adrenalina está a todo lo que da y en el siguiente tenemos secuencias extramadamente calmadas. Quienes esten familiarizados con alguno de los trabajos anteriores de Guy Ritchie, rápidamente identificarán esos elementos tan particulares de su estilo: las tomas de la cámara, las escenas en cámara lenta, los constantes flashazos que explican algún detallito, etc.

Las actuaciones en general son buenas pero hay un par que no tanto. Robert Downey Jr. hace un excelente trabajo, si bien en la década pasada llegó tarde a la contienda, en ésta va que vuela a ser EL actor de la misma. Su actuación es en verdad impecable (ya fue nominado a un Globo de Oro) interpretando a un hombre excéntrico y medio loco cuyas habilidades de observación y deducción son inigualables y que sumadas a su ingenio lo convierten en el mejor detective. Mark Strong interpreta al villano de la historia y también lo hace muy bien, cada gesto, cada pose están perfectamente cuidadas para transmitir esa sensación de misticismo sobrenatural que envuelve a su personaje. El papel de Jude Law me pareció bastante decepcionante, su personaje lejos de agradar al público y tener presencia en escena resulta aburrido y hasta apático. El otro personaje que decepciona es el de Rachel McAdams que, si bien sale en pocas escenas, no destaca mucho que digamos, me parece que su inclusión fue meramente con propósitos de agradar a los fans de las novelas. Ninguno de los dos anteriores logra establecer química con el personaje de Downey Jr. quedando obviamente opacados por éste y es por eso que pasan completamente desapercibidos, aunque quizás la culpa de esto la tenga el guión. El resto del elenco lo integran Eddie Marsan como el inspector Lestrade; Geraldine James como la casera de Holmes y Watson, la señora Hudson y Kelly Reilly como Mary Morstan, la prometida de Watson. Tengo la impresión de que la aparición de estos últimos hará muy felices a muchos fans.

Uno de los grandes aciertos de la película está en su ambientación ya que los vestuarios y la escenografía nos remiten de inmediato a la Inglaterra de mediados del siglo XIX, un elemento sumamente importante y necesario para que la película funcione. El otro acierto es la música, ya que es el complemento perfecto de lo anterior. El talentoso Hans Zimmer (échenle un ojo a su currículum para darse una idea) fue el encargado de componer la banda sonora que combina varios de los elementos tradicionales de la música inglesa e irlandesa.

En conclusión, Sherlock Holmes es una cinta que es fiel a su promesa de entrener y lo hace sin necesidad de una trama compleja o muy elevada. Al final seguro se quedarán con ganas de ver más y es que precisamente se trata de la primera película de lo que promete ser una nueva -y esperemos que también éxitosa- franquicia.

ADVERTENCIA: Los siguientes párrafos contienen información esencial acerca de la trama de la película.

Me latió:

1. La forma en la que primero van estableciendo los misterios que parecen ser sobrenaturales y poco a poco se van esclareciendo con una explicación perfectamente razonable y creíble. La forma en la que Holmes hace el análisis de cada situación es sensacional.

2. El pique que trae Holmes con el inspector Lestrade en el que intercambian ingeniosos y sarcásticos comentarios.

3. La revelación al final de que el misterioso hombre que contrató a Irene es ni más ni menos que el némesis de Holmes: el temible profesor Moriarty. De hecho el final es muy bueno y me recordó mucho el de Batman Inicia (Batman Begins), con el policía informándole al héroe de que un nuevo villano ha aparecido.

4. Las siguientes escenas:
a) Cuando Holmes está deprimido en su cuarto y se la pasa disparándole a las cosas y molestando a la casera.
b) Después de que Irene lo visita para contratarlo, Holmes rápidamente la sigue por la calle mientras se va disfrazando para tratar de averiguar quien la contrató.
c) La pelea de Holmes contra el francés gigante, sobre todo el hecho de que son bien educados y corteses durante la misma. Lo mejor es sin duda la parte de los martillos.

d) La breve estancia de Holmes en la cárcel.
e) Cuando Holmes es llevado con el ministro y utiliza la chimenea para ocultarse, sacarle la sopa al malo y escaparse.

f) La pelea final entre Holmes y Blackwood en el puente, como todo buen villano Blackwood tiene una muerte horrible.

No me latió:

1. Tanto Holmes como Watson están muy karatecas a mi gusto, osea está bien que se sepan defender y todo pero de plano son invencibles a la hora de los golpes. La escena de la pelea de box callejero no tiene sentido alguno, no aporta nada a la cinta y hace ver a Holmes como el más rudo de todos los peleadores del mundo. También en esta escena exageraron demasiado la habilidad de deducción de Holmes, prácticamente ve el futuro ya que no hay ningún hecho que lo lleve a sus conclusiones. Lo que es peor, en esta pelea analiza TODO pero cuando se enfrenta al francés parece que se le olvidó como usar su "poder".

2. En algunas partes cuando Holmes está explicando parece que lo están apurando. Los flashazos pasan demasiado rápido y es tanta la información que es fácil perderse en la explicación. Incluso hay un gran error cuando está explicando los misteriosos poderes de Blackwood y se trata de la muerte del embajador gringo, es el que cuando le dispara a Blackwood se incendia. Resulta que Holmes no tenía forma de conocer ese hecho ni jamás obtiene una pista como para poderlo explicar.

3. ¿Dónde quedó el acento inglés de Sherlock Holmes?