Harry Potter y las Reliquias de la Muerte: Parte 2 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2, 2011)

Recomendada para: Chicos y grandes, fans de la saga y quienes hayan disfrutado las películas anteriores.
No recomendada para: Detractores de Harry Potter.

Pueden amarlo u odiarlo, pero el hecho es que el joven mago y sus aventuras cambiaron al mundo, marcaron época y han cautivado tanto a niños como a adultos. Exactamente diez años han pasado desde el debut de la franquicia en la pantalla grande y el final no podría haber sido más memorable (bueno chance sí). Emotiva y bien narrada, así es como se resumen las últimas 2 horas de la saga que tanto nos dio a lo largo de una década entera.

Después de descubrir el secreto de Voldemort (Ralph Fiennes) y de apenas sobrevivir a la persecución en su contra, Harry (Daniel Radcliffe), Ron (Rupert Grint) y Hermione (Emma Watson) están más decididos que nunca a encontrar y destruir los 3 Horcruxes restantes. Pero eso no será suficiente, pues Voldemort ha logrado apoderarse de una de las reliquias de la Muerte: la varita del Sauco, la más poderosa de todas las varitas mágicas. Sólo uno de los dos puede vivir, la batalla final ha llegado y Hogwarts será el escenario del desenlace.

El guión es excelente, me parece que fue un gran acierto por parte de los realizadores, haber dividido el último episodio en 2 películas. Si bien la primera parte fue un poco aburrida y simplemente buscó establecer el contexto de la historia, la segunda parte es todo lo contrario. El ritmo es impecable porque no tiene momentos flojos; acción tras acción, la historia se encarrera sin problemas hacia el clímax y concluye bastante bien, contestando en el camino todas las interrogantes que estaban en el aire. Algo que me pareció muy bueno fueron los primeros minutos de la cinta, en los que no hay música de fondo, todo está prácticamente en silencio y esto inmediatamente nos transmite sentimientos de angustia y desesperación, nos pone en los zapatos de los jóvenes magos. No me gusta comparar muy a detalle -de hecho no me gusta en lo mínimo- las películas con los libros, pero en esta ocasión creo que vale la pena mencionar que como adaptación, ésta me pareció la mejor de toda la saga.

Con respecto a las actuaciones no hay mucho que agregar, pues el reparto se mantuvo básicamente sin muchos cambios a los largo de estos 10 años. Como se trata del final, un gran número de escenas requieren de un gran trabajo actoral y puedo decirles que el objetivo se cumple. Daniel Radcliffe lo hace muy bien, no le quedaba de otra pues el peso completo de la película recae en las últimas acciones y decisiones de su personaje. Lo mismo se podría decir de sus coprotagonistas, Emma Watson y Ruper Grint, quienes en su calidad de patiños, cumplen con su parte. Ralph Fiennes y Matthew Lewis son dos actores que en esta cinta lucen mucho más que en las anteriores. El primero como el villano desalmado y cegado por el orgullo, que por primera vez se siente amenazado y que gracias al gran trabajo de Fiennes uno puedo percatarse de ello. El segundo, interpreta a Neville Longbottom, un personaje que por mucho tiempo fue el objeto de las burlas de todos, pero que en este episodio tiene su gran oportunidad y vaya que la aprovecha. Pero la mejor actuación de la película, la mención especial, es para Alan Rickman. ¿Por qué? Pues porque su personaje, Severus Snape, es el responsable de LA ESCENA, el momento más emotivo de toda la saga y en lo personal, de los mejores plot twist que he leído/visto. En el libro es fácil, porque cuentas con la descripción detallada de lo que sucede, pero en la cinta todo depende de la actuación y es aquí donde el gran talento de Rickman entró en juego.

¿Conclusión? La última aventura de Harry Potter es también -por díficil que parezca- la mejor de la saga. El círculo se cierra, las interrogantes que teníamos desde la primera cinta son resueltas (al menos las importantes), se explica todo lo que tiene que explicarse y la historia concluye. Una década de aventuras y emociones llega a su final y no queda más que reconocer a la responsable de ello: J.K. Rowling, una mujer que pasará a la historia no precisamente por la calidad de su obra, sino porque con ella logró que la gente se acercara nuevamente a los libros.

ADVERTENCIA: Los siguientes párrafos contienen información esencial acerca de la trama de la película.

Me latió:

1. LA ESCENA: Snape moribundo hace entrega de sus recuerdos en los que la verdad es revelada a Harry, al mismo tiempo que le pide a este lo mire a los ojos para después morir. UFFFFFFFFFF, bueno uno lo entiende bien hasta después de ver el contenido de los recuerdos de Snape, el mejor personaje de la saga. ¿Cursi? Sí. ¿Emotivo? HELL YES. ¿Épico? También. No hay forma más poética y bella de morir que mirando por última vez aquello que uno más ama (y no, no era Harry, eran los ojos de su madre).

2. Retomando el punto anterior, la secuencia de los recuerdos de Snape es excelente. Los diálogos en off, la inclusión de escenas de películas anteriores para remarcar hechos, la música, todo. Esa parte en la que Snape entra a casa de los Potter y encuentra a Lily muerta UFFFFFFF.

3. Tenía como que miedo de que la película no fuera a retratar lo MIERDA que es Dumbledore, pero sí lo hicieron.

4. Emma Watson :)

5. La banda sonora y los efectos especiales son extraordinarios. La escena en la que los magos de Hogwarts están preparando sus defensas es un ejemplo perfecto de como combinaron estos dos elementos.

No me latió:

1. El epílogo está taaaaaaan de sobra, cursísimo. Y como bien comentó Eduardo Salles en su cuenta de Twitter (@sallesino): "Albus Severus. El Usnavy del mundo mágico".

2. Aunque el hecho de que Voldemort y Harry peleen a puño limpio no estuvo mal, esa parte en la que se arrojan al vacío no me gustó para nada.

3. La muerte de Bellatrix estuvo chafona, de hecho eso de que los malos se mueren convirtiéndose en polvo o trocitos de papel o lo que sea, estuvo chafa.

Harry Potter y las Reliquias de la Muerte: Parte 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1, 2010)

Recomendada para: Fans de los libros y/o las películas y quienes gusten de las historias fantásticas.
No recomendada para: Haters de Harry Potter y quienes no hayan visto las películas anteriores (porque no van a entender mucho).

"El libro es mejor que la película" es quizás la frase más trillada en toda la historia del cine. Cualquiera puede usarla para opinar acerca de una cinta (aunque no la haya visto) y quedar bien, pues en la mayoría de los casos es cierto. En lo personal, por mucho tiempo acudí al cine esperando ver que las películas fueran fieles en todos los aspectos a los libros en los cuales estaban basadas. Sobra decir que siempre salía molesto, indignado y decepcionado de las salas de cine. Afortunadamente con el tiempo -y después de cientos de corajes- aprendí la valiosa lección de NO comparar un libro con su película, que esto es absurdo y que deben juzgarse y evaluarse por separado, como si se tratara de dos cosas completamente ajenas y diferentes. Desde entonces mi hígado está más contento y también los oídos de quienes tenían que soportar mis interminables quejas. De esta manera, después de ver la primera parte de la última aventura de Harry Potter, puedo decirles sin compararla con el libro, que la película tiene sus errores pero que en general es "buena".

Cada día que pasa, Voldemort (Ralph Fiennes) se vuelve más poderoso y junto con sus seguidores, han logrado apoderarse del Ministerio de Magia así como de Hogwarts, por lo que una era de terror se cierne sobre todo el mundo mágico. Sin Dumbledore para guiarlos, la Orden del Fénix se encuentra débil y desesperada buscando la forma de contraatacar. Harry (Daniel Radcliffe), Ron (Rupert Grint) y Hermione (Emma Watson) saben que sólo hay una forma de lograrlo: encontrar y destruir el resto de los horcruxes en los que Voldemort dividió su alma. El viaje será largo y estará lleno de peligros, pero Harry y sus amigos deberán sobreponerse a ellos si es que desean tener éxito en su misión. En el camino, el trío de amigos también aprenderá sobre la existencia de las Reliquias de la Muerte, artefactos tan poderosos que podrían darles la ventaja sobre sus oponentes. La batalla final está cerca y sólo uno de los dos saldrá victorioso.

Puesto que se trata de la última aventura del joven mago, la gente de Warner Bros decidió dividirla en dos partes, para que de ese modo no tuvieran que recortar mucho de la historia. A mi la verdad me suena a que lo hicieron por otros motivo$$, porque así que digan que bien les quedo la primera parte, pues no. A diferencia de las cintas anteriores donde todo giraba en torno a un misterio que nuestros héroes debían resolver para salvar el día, en esta primera parte la película lo que intenta es transmitir al espectador las sensaciones de derrota y desesperación que los personajes experimentan durante su viaje, es decir que se enfoca más en los personajes y sus emociones que en el misterio en turno. La buena noticia es que la cinta lo consigue, le baja el ánimo al espectador y al final uno se queda con esa sensación de pesadumbre. La mala es que para lograrlo dejaron de lado las explicaciones de muchas de las cosas que van sucediendo en la historia, lo que causa algo de confusión, especialmente si no tienen fresco en la memoria lo que pasó en la película anterior o -para los lectores- lo que sucede en el libro. Otro aspecto que no me gustó para nada, fue que como a la mitad, hay una secuencia muy larga en la que no pasa casi nada, los personajes casi no tienen diálogos y todo se remite a verlos tristear escena tras escena. Todo esto bien podría parecer sacado de una de esas películas disque "de arte" y es precisamente lo que no me gustó, que no me parece que sea el tipo de cine que se pueda mezclar bien con la aventura y la fantasía.

Las actuaciones no son espectaculares y prácticamente se mantienen en la misma línea que en las dos cintas anteriores, así que no esperen grandes sorpresas al respecto. Quizás donde si se nota una mejoría es en el trabajo de Daniel Radcliffe y Emma Watson. A él seguramente le ayudó mucho el haber protagonizado el montaje de la obra de teatro Equus, mientras que a ella su carrera como modelo y sus estudios en actuación rindieron frutos. Ralph Fiennes, Helena Bonham Carter, Alan Rickman, Jason Isaacs, Imelda Staunton y prácticamente el resto del elenco mantuvieron la calidad de sus actuaciones. De los personajes nuevos cabe destacar la participación de Rhys Ifans en el papel de Xenophilius Lovegood, el excéntrico padre de Luna, que juega un papel importante hacia el final de la película y también Andy Linden quien interpreta al oportunista y cobarde Mundungus Fletcher. Ambas caracterizaciones me parecieron excelentes, así que puntos extra para los encargados del casting.

En conclusión, la película es entretenida y seguramente les gustará más que la anterior (esa donde todos eran emos y cursis). Sin embargo si les advierto que tiene unas partes aburridonas y que además dura cerca de 2.5 horas. Fuera de eso, la adaptación es "buena" por lo que quienes leyeron el libro no se sentirán decepcionados (al menos no como otras veces) y quienes sólo han visto las películas no se sentirán muy confundidos con lo que va ocurriendo. Y no se preocupen si al final sienten que la película les quedo a deber, porque sí lo hizo pero es por eso que hay una segunda parte lista esperándonos a todos en vernano del próximo año.

ADVERTENCIA: Los siguientes párrafos contienen información esencial acerca de la trama de la película.

Me latió:

1. Hasta el momento es la película más "oscura" de todas. La intención es que uno se sienta derrotado, sin esperanza y esto lo consigue muy bien la cinta. La clave para esto sin duda fue la combinación de la música con los escenarios boscosos, pantanosos y lúgubres.

2. Los malos se apoderan del Ministerio de Magia, instauran su propio regimen dictatorial y comienzan las persecuciones políticas contra los muggles y los magos que no son puros de sangre. Sí, es una referencia al nazismo y la escena donde están imprimiendo la propaganda anti muggle es el más claro ejemplo.

3. El relato de las Reliquias de la Muerte. Me preguntaba como lo harían y me gustó mucho que lo hicieron con una animación medio macabra que va de maravilla con el aspecto visual de toda la película.

4. ¡¡DOBBY NOOOOOO!! ¡¡¡Llévame a mí pero no a Dobby!!! Sniff, sniff. Esta fue una de mis partes favoritas tanto en el libro como en la película y confirma el hecho de que matar a un buen personaje siempre funciona :'(

5. El horcrux que encuentran afecta psicológicamente a los 3 amigos y los hace pelear entre ellos. La escena en la que Ron debe enfrentarse al horcrux está excelente, el artefacto sí que sabe meterse con la mente de Ron.

6. Emma Watson, tan bella como siempre :) Y no lo nieguen chicas, matarían por una bolsa mágica como la suya.


No me latió:

1. Los 20 o 30 minutos en los que NO PASA ABSOLUTAMENTE NADA. Escenas de los personajes viendo al horizonte, sin hablar y sólo viéndose las caras los unos a los otros es ABURRIDO. Sí, yo se que hay que hacer que el público se sienta desolado pero no era la forma, al menos a mi me aburrió muchísimo. Lo peor de todo es la parte en la que Harry saca a bailar a Hermione, como queriendo decir "el mundo ya se fue al carajo pero aún hay tiempo para un pequeño momento de felicidad" pffffffff ¡¡FAIL!!

2. Prometí no ponerme a comparar la película con el libro pero si me pareció que omitieron un par de explicaciones que hubieran sido útiles. Por ejemplo, el porque los Malfoy están de nenas lloronas en su casa.

3. Si han visto todas las películas anteriores quizás recuerden que Harry nunca se refiere a Voldemort como "ya saben bien quien" y sin embargo en esta cinta sí lo hace. A lo mejor soy un exagerado pero este detalle va en contra de la esencia misma del personaje. Claro, en el libro hay una explicación de porque lo hace pero esta es la película ¿recuerdan?

4. Faltó acción pero me gusta pensar que nos compensarán en la siguiente cinta.

Furia de Titanes (Clash of the Titans, 2010)

Recomendada para: Si tienes menos de 13 años (físicos o mentales), si cualquier cosa que pudiera parecer "épico" te emociona o si tu conocimiento acerca de la mitología griega es muy reducido o nulo.
No recomendada para: Fans de la película original, de la mitología griega o si esperas ir a ver algo como 300.
La mitología griega es uno de esos temas que tiene por naturaleza un encanto muy particular que te atrapa de inmediato, cualquiera que haya leído algo de ella sabrá a lo que me refiero. De cierta forma podríamos decir que se trata de cuentos que tenían por objetivo explicar y educar sobre algún aspecto del hombre y del mundo que lo rodea. Y todos amamos un buen cuento ¿no es así? Es por esto que acudimos -ciegamente muchas veces- a ver cualquier película que tenga la promesa de mostrarnos y relatarnos estos "cuentos" que por siglos han fascinado a la humanidad. Furia de Titanes, a pesar de ser un remake, falla completamente en su promesa de contarnos algo interesante y emocionante, es un intento muy MEDIOCRE de cinta "épica" cuya única intención es la de llenar la salas de cine y hacer millonarios a sus realizadores, cosa que desafortunadamente parece que sí logrará.

La humanidad tras varios años de adorar y alabar a los dioses del Olimpo y cansados del trato que de ellos reciben, decide declarárles la guerra. Lo anterior causa revuelo y controversia en el Olimpo, situación que Hades (Ralph Fiennes) aprovecha y es encomendado por Zeus (Liam Neeson) para atacar la ciudad de Argos y dar un ultimátum a sus habitantes: si en 10 días no sacrifican a la princesa Andromeda (Alexa Davalos), el Kraken destruirá la ciudad. La única esperanza para la ciudad de Argos es que Perseo (Sam Worthington), un semidiós hijo de Zeus, en su deseo de venganza personal contra Hades, emprenda un viaje en buscar de una forma de detener al Kraken. En su camino, Perseo se enfrentará a criaturas y monstruos que intentarán detenerlo de alcanzar su destino.

El guión es terrible, tonto, aburrido y el claro ejemplo de lo que NO se debe hacer cuando se tiene en mente hacer una película "épica". Ni siquiera me voy a molestar en compararla con la original y mucho menos en señalar la cantidad de errores y mutilaciones que le hicieron a la mitología griega, porque sería sumamente abusivo de mi parte, como agarrar a patadas a un niño de 3 años en el suelo. Imaginen que los guionistas echaron a la licuadora Hércules de Disney, Los Caballeros del Zodiaco, Star Wars Episodio 1 (yuck) y ¿por qué no? elementos de la mitología árabe. El resultado es un popurrí asqueroso de magnitudes ÉPICAS (más adelante lo detallaré). Primero, la historia es aburrida y está plagada de elementos que carecen por completo de sentido y que en su intento por "complicar" la trama sólo resultan absurdas. Segundo, las supuestas secuencias de acción están tan mal coreograf¡adas, armadas y actuadas, que se quedan lejos de emocionarnos y cautivarnos, hay más acción en una pelea entre pelusas que en la película. Y tercero, el terrible manejo de los efectos especiales y en particular del 3D. Si pueden pasar por alto todo lo anterior, la película puede que no les desagrade tanto y que incluso lleguen a pasar un buen rato.

Las actuaciones son también bastante mediocres salvo por un par que son medio rescatables. El protagonista, Sam Worthington, deja mucho que desear en su actuación. El peso de la película recae completamente en su personaje, el cual tiene cero desarrollo (su transformación de pelele a héroe no es creíble) y por consiguiente no logra hacer clic con el público, si a eso le suman que a ratos le da por hacer voz de Batman pues peor todavía. Otro que está en el hoyo es Mads Mikkelsen, lo cual es triste pues a él lo recordamos con mucho cariño por haber interpretado al villano en Casino Royale. En esta ocasión le tocó hacerla del jefe de los soldados de Argos, Draco, quien odia a los dioses y como Perseo es mitad dios pues lo desprecia también. La relación entre Draco y Perseo pasa de odio a amor de una escena otra, sin otra justificación más que el hecho de que cada vez hay menos soldados, a lo mejor a Draco le daba pena frente a los demás y espero a que se murieran para mostrar sus verdaderos sentimientos...pffff. Gemma Artenton no lo hace mal pero su personaje, además de que se sacaron de la manga sus supuestos poderes, tiene una serie de diálogos tan tontos y chafas que dan pena. Jason Flemyng interpreta al málvado Calibos, quien es encomendado por Hades para acabar con Perseo; ni siquiera sé porque se molestaron en incluir a este personaje, creo que sólo sale como 5 minutos para "pelear" contra Perseo y eso si es que dar 3 espadazos cuenta como pelear. De los que medio se salvaron, Liam Neeson hace lo posible por salvar a su personaje de la mediocridad pero lamentablemente el guión no le ayuda ni tantito, Zeus pasa de ser bien rudote a ser el más amoroso de los padres...FAIL. Ralph Fiennes es quien le hecho más ganas para que su personaje, Hades, luciera lo más posible en pantalla. Inicialmente el guión pretende darle mucha importancia a Hades pero conforme la película avanza va quedando de lado. Una grata sorpresa fue ver que el joven Nicholas Hoult, a pesar de salir poco, se va alejando de los papeles de "niño bonito" para pasar a una nueva etapa en su carrera. Del resto del reparto no puedo decir mucho pues básicamente o tienen una sola línea de diálogo o forman parte de la decoración (los dioses del Olimpo ni la cabeza mueven).

Pasemos a los efectos especiales. Hay unos cuantos que están muy bien logrados como por ejemplo Pegaso, el "humo" que rodea a Hades o el Kraken, pero hay otros que a los responsables debería darles vergüenza haber hecho: Medusa y todo efecto en esa escena, la transformación de Zeus en ave o la espada de luz. Lo que sí es imperdonable es el supuesto uso del 3D que nos quisieron vender: NO HAY ABSOLUTAMENTE NADA EN 3D, creo que incluso se ve peor que en 2D.

En conclusión, Furia de Titanes es una mala película que descaradamente promete algo (acción) y ofrece completamente otra cosa. Aunque para algunos pueda resulta entretenida yo no recomendaría ir al cine a verla, lo mejor sería esperar a que la pasen un sábado en la TV para nunca más verla de nuevo. Algo hay de cierto en su título en español, FURIA es lo que vas a sentir al salir del cine después de haber pagado 50-80 pesos por verla, sería menos ofensivo si la persona de la taquilla nos mostrara un arma y nos pidiera nuestra cartera.

ADVERTENCIA: Los siguientes párrafos contienen información esencial acerca de la trama de la película.

Me latió:
1. Si alguien sabe interpretar buenos villanos es Ralph Fiennes. Su personaje inspira respeto, temor y esas alas de humo que le pusieron le ayudan bastante. Lástima que el guión no le permite lucir más.
2. Hasta eso el único que sobrevive al peligroso viaje es Perseo, hubiera estado super chundo que los otros soldados se salvaran.

No me latió:

1. La mezcolanza de conceptos e ideas que los guionistas se aventaron:
- Todos los dioses traen puestas, por alguna misteriosa razón, armaduras que brillan bien bling bling. ¿De dónde sacaron eso? ¿Quién fue el genio al que se le ocurrió? ¿Cómo para qué traen armaduras? No pelean ni nada. Ok, si querían piratearse a los caballeros del zodiaco mínimo pudieron ser menos descarados, ¿no?

- Uno de los grandes problema de Star Wars Episodio 1 era que en su afán por hacerla apta para niños cometió la atrocidad de meter a un personaje "cómico", el nefasto y detestable Jar Jar Binks. Furia de Titanes retoma esta tendencia sólo que en lugar de tener 1 personaje de estos, tiene 2. Me refiero a los cazadores esos que se unen a la causa de Perseo por diversión. En todas sus escenas salen haciendo alguna "graciosada", a la hora de ir al Inframundo les da miedo y al final regresan montando un escorpión (injustificado totalmente) y saludando a Perseo que está a la mitad de su pelea con el Kraken.
- Durante la pelea en el desierto aparece una raza de "genios" -sacados de la mitología árabe- que de la nada dominan a los alacranes gigantes con sus ruidos extraños. Jamás explican que onda con ellos, su motivación ni nada, sólo dicen que "son seres de energía bla bla bla" y resulta que son medio inmortales, y digo medio porque también le sacan cuando hablan de ir al inframundo. El único que se queda con ellos es como el hijo bastardo entre un Ent y Chewbacca: parece árbol y se comunica con una serie de gruñidos que nadie entiende pero todos creen saber que fue lo que dijo. Al final se sacrifica como talibán (explota) no si antes aventarse el pinchísimo grito de "TOGETHER" pfffff.

- ¿Pegaso negro? ¿En serio? No tenía idea hasta donde llegaría esa fijación gringa de hacer todo políticamente correcto. Y antes de que se alarmen y digan "ohh por Dios, que racista eres" la película muestra a un grupo de caballos alados blancos felices en las praderas cuando de repente llega volando uno negro y nos hacen ver que es el más chingón y rifado de todos. Si la intención era ser correctos ¿dónde están los latinos y los orientales? FAIL.

2. Por un rato le dan mucha importancia al plan secreto de Hades para conquistar al mundo, cuando en realidad no había tal. Primero le "eructa" en la cara a Calibos y lo vuelve super poderoso, luego le echa aire a Zeus e inmediatamente desaparece espantado porque Perseo sigue con vida. ¡VAYA PLAN!

3. La pelea final entre Calibos y Perseo es una de las peores de todos los tiempos. Pelean durante apenas unos segundos hasta que Perseo decide aceptar su lado divino y usar su "lightsaber". Entonces mágicamente adquiere la habilidad de dar saltos mortales, marometas en el aire y ya con eso mata de una estocada a Calibos, quien antes de morir se vuelve "bueno" y le dice a Perseo que es bien buena onda, que vale mil y que ojalá nunca cambie.

4. El Kraken tarda como 20 minutos en salir de su prisión en el mar, todo para que al salir no dure ni 2 minutos en pantalla antes de que lo maten. En esto se fue todo el presupuesto de efectos especiales, con razón Medusa parece salida de Shrek.

5. Una de las peores cosas de la película es un loco religioso que en su fanatismo se quema un brazo e incita a la población a ponerse bien loca y atacar al gobierno..... ¿EHHHHH? ¿Cuál es el punto de esto? NO TIENE SENTIDO, mejor hubieran usado ese tiempo para hacer que las peleas se vieran menos pinches.

6. Hay una parte en la que Perseo le arroja el calzón descaradamente a Io y esta dice un diálogo chafísima, algo así como "calma la tormenta" WTF.

7. Algo que no entendí fue ¿por qué Perseo y Andromeda despiertan a miles de km de la ciudad? Ambos cayeron al agua frente a la ciudad ¿había acaso un túnel mágico o algo así?

8. Al final como Perseo hizo bien en derrotar a Hades y el Kraken, Zeus lo recompensa con una muchahota