Recomendada para: Si te gustan las tramas post-apocalípticas como Mad Max o el videojuego Fallout.
No recomendada para: Si vomitas todo lo que suene a religión y fe.
Gracias a Hollywood sabemos bien que esperar de un cataclismo mundial: el planeta se convertirá en un enorme desierto, la gente vestirá de las formas más extrañas y todos tendrán rastas, la ley del más fuerte reinará, Mel Gibson tratará de salvar el día y bla, bla, bla. Pero hay algo que las películas nunca nos dicen y que nos guste o no, siempre ha sido de vital importancia para la humanidad desde sus inicios: la religión. El Libro de los Secretos hace precisamente esto, adentrarse en tan polémico y controversial tema, para presentarnos una realidad mucho más creíble de que lo podría suceder en un mundo post-apocalíptico.
30 años han pasado desde el día en que el cielo se abrió y acabó con el mundo entero. Los pocos sobrevivientes subsisten de lo que pueden encontrar entre los escombros y la ley del más fuerte es lo único que impera en sus "sociedades". Eli (Denzel Washington) es un hombre que, desde aquel fatídico día, tiene la misión de proteger y llevar al oeste un libro que respresenta la última esperanza de la humanidad. En su travesía, Eli llega a un pequeño pueblo gobernado por Carnegie (Gary Oldman), un hombre que lleva años buscando el mismo libro por el poder de lo que contiene y que no se detendrá ante nada para obtenerlo. Tras un serie de eventos, Eli escapa del pueblo junto con Solara (Mila Kunis), una chica a la que ayudó, y juntos deberán llevar el libro a su destino antes de que Carnegie los encuentre y les arrebate el libro.
A la película yo la describiría como "Hombre rudo de fe que patea traseros en su camino a la tierra prometida". El guión es bastante interesante pero tiene defectos, principalmente el ritmo de la película que en varias ocasiones tiene estas largas secuencias en las que no ocurre absolutamente nada interesante y pueden terminar aburriendo al espectador. También llega un momento en la historia en la que no queda muy claro hacia donde va todo y como consecuencia el desenlace termina siendo un cliché y de los malos. Por otro lado, la parte interesante es que logra presentarnos un escenario distinto a lo que estamos acostumbrados a ver, donde la sociedad humana ha tenido una especie de regresión a sus orígenes y en donde básicamente todos son analfabetos e ignorantes tanto del mundo que una vez existió, como del que los rodea. Mencioné que la religión juega un papel imporante y así es, pero no de la forma en que se imaginan No es nada así de "rezale a Dios mijo para que nos vaya mejor" o "te vas a ir al cielo o al inferno", sino que más bien contrasta las razones por las cuales la religión puede ser algo tanto positivo como negativo. Si a esto le suman escenas de acción bien logradas y algo violentas, el resultado es una muy entretenida película.
Las actuaciones son buenas pero tampoco nada del otro mundo. Denzel Washington vuelve a encarnar al hombre rudo, pero con principios, que no le teme a nadie ni a nada y aunque lo hace bien tampoco se trata de su mejor actuación. Gary Oldman es quien se lleva la película gracias a su papel como el malo del cuento. Su personaje reune varias de las cualidades que hacen a un buen villano: es cruel, culto, buen negociador, viste bien (considerando las cirscunstancias) y la vida de sus hombres le importa un comino, todos son dispensables para él. La bella Mila Kunis tiene un pequeño papel que al principio va bien pero que al final acaba siendo bastante chafa. El resto del reparto lo integran Jennifer Beals como la mujer de Carnegie y madre de Solara, Ray Stevenson (si vieron la serie de HBO, Roma, lo ubicarán perfectamente) como la mano derecha del villano y Frances de la Tour y Michael Gambon como una pareja de ancianos algo macabros que tienen una breve aparición en la cinta.
En conclusión, El Libro de los Secretos es una buena y muy original película que hace un esfuerzo por destacar dentro de su género y lo logra aunque con varios tropiezos. Su gran merito está en presentarnos un lado mucho más humano y creíble de lo que sucedería en caso de un cataclismo mundial. Quizás no es la mejor película de su estilo pero será recordada por sentar las bases de lo que podría ser una total renovación (muy necesaria si me lo preguntan) del género.
ADVERTENCIA: Los siguientes párrafos contienen información esencial acerca de la trama de la película.
Me latió:
1. La visión distinta que se maneja del mundo post-apocalíptico donde prácticamente todos son analfabetos e ignorantes, pues con pocas personas que hayan vivido antes del cataclismo y sin forma de transmitir el conocimiento, éste se perdió.
2. Mila Kunis porque con todo y que sale de mugrosa y en fachas sigue viéndose hermosa.
3. El buen manejo del aspecto religioso en la cinta. En vez de hacer un cosa super mocha, se analiza la religión como lo que en esencia es y no como lo que la Iglesia dice.
4. Las siguientes escenas:
a) La pelea en el túnel entre Eli y unos vagos en la que únicamente vemos las siluetas.
b) La pelea en el bar.
c) Cuando Eli y Carnegie discuten en la calle sobre la importancia del libro y eventualmente se desata una pelea.
d) Cuando Eli le está explicando a Solara que onda con el libro y su misión.
e) Ya casi al final Carnegie consigue el libro y cuando finalmente logran abrir el candado se da cuenta que está en braille y que no podrá leerlo.
f) El detalle de que el primer libro impreso en la historia de la humanidad fue la Biblia y que en la película es el primero que se imprime cuando arreglan la imprenta en Alcatraz.
No me latió:
1. ¿Qué con el iPod de Eli? Sí lo sé, el iPod es el gadget más popular del momento pero no le aporta nada a la película y más bien parece ser un anuncio descarado "Tener iPod es cool incluso después del fin del mundo"...pfffff.
2. Aunque la revelación de que Eli es ciego me agradó, debo decir que está muy mal manejado. Si uno se fija bien en las escenas notará que aunque en algunas ocasiones si parece estar ciego, en muchas otras realiza acciones que no más no van con lo de la ceguera. Ejemplos de esto son el hecho de casi siempre voltea a ver a todos a la cara cuando les está hablando, cuando le pide al señor de la tienda que quite el dedo del gatillo o el hecho de que nunca se tropieza.
3. A partir de que le disparan a Eli la historia se va al carajo:
a) Carnegie regresa triunfante a su pueblo pero por motivos que aún no entiendo, la gente del pueblo enloquece y se ponen a destruir y saquear. De un momento a otro Carnegie perdió todo su poder sobre ellos y como que no queda claro porque.
b) El coche que se roba Solara se supone que no tenía mucha gasolina, sin embargo es suficiente para que ella y Eli lleguen hasta San Francisco.
c) Eli está herido de gravedad y cuando llega a Alcatraz se baña, se rasura, se cambia las ropas pero ¿nadie le cura las heridas? Curiosamente vive lo suficiente para terminar de dictarles de memoria toda la Biblia.
d) Solara se vuelve una guerrera de la noche a la mañana y emprende un viaje de regreso a su pueblo para salvarlos...por favor ¿es lo mejor que se les pudo ocurrir? Y claro no puede hacerlo sin el iPod de Eli...PFFFFF.
lunes, 1 de febrero de 2010
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
denzel washington en fachas + un ipod primera genración mugroso y madreado + how can you mend a broken heart = la cosa más rara que he visto en una peli post-apocalíptica...
algo tarde el comentario.
pero solo has entendido la mitad de la pelicula.
Y cual es la otra parte de la pelicula q debemos entender entoncs??
Publicar un comentario