Los Juegos del Hambre (The Hunger Games, 2012)

Recomendada para: Público joven, quienes gustan de temas futuristas o los que leyeron la novela (y les gustó). 

No recomendada para: Los que se vayan con la finta del nombre y crean que es una película que trata sobre el hambre en el mundo o sobre temas realistas o si no te gustan las películas visualmente estrafalarias. Esperadísima película; tan esperada que la casa productora lanzó a la venta los boletos para el estreno un mes antes y se acabaron, asegurando, de paso, las dos secuelas -sí, los productores declararon que no se aventarían a hacer las secuelas si a la primera cinta no le iba bien en taquilla. Como que esto de las adaptaciones de libros para “adultos jóvenes” se está poniendo muy de moda, ¿no? Que no se malinterprete: algunas han sido muy buenas. La cosa es que dichas adaptaciones suelen ser mejores para quienes ya leyeron las novelas de la que provienen, cosa que, supongo, es el caso de esta cinta.

Katniss Everdeen (Jennifer Lawrence) vive en el sector doce de un distópico país del futuro: Panem (como de Panem et circences, la famosa frase latina que quiere decir “pan y circo”). Esta nación controla a sus habitantes en doce sectores acomodados de más a menos: los más afortunados económicamente viven en el primero, mientras que los rotos viven en el décimo segundo. Cada año, el gobierno de Panem, el Capitolio, organiza los llamados “Juegos del hambre”, una competencia que consiste en tomar a dos jóvenes de cada sector, hombre y mujer, entre doce y dieciocho años, y encerrarlos a todos en un bosque para que peleen a muerte. Tan importantes son los mentados “Juegos del hambre”, que toda la nación los recibe en las pantallas de televisión de sus casas, tiendas, plazas públicas; el colmo del reality show. Katniss entrará voluntariamente a la competencia para salvar a su hermanita, Prim, de participar en ella.

Se me hace bastante raro, por no decir escalofriante, que se trate un tema tan rudo con tanta “naturalidad” orientado a adolescentes. No quiero sonar a la mamá de nadie pero a mí me pareció bastante fuerte,  del estilo (guardando tooodas las proporciones) de 1984 de Orwell, El señor de las moscas de Golding, Battle Royale de Koushun Takami o Un mundo feliz de Huxley,  novelas que plantean futuros horrendos y que han perturbado a más de un adulto. No sé a ustedes, pero a mí la idea de niñitos matándose entre sí me parece terrorífica; no clasificación B. Sin embargo, los cines de nuestro país la catalogan como apta para niños a partir de doce años y, en realidad, las imágenes están relativamente bien cuidadas y no son mucho más perturbadoras que la idea en sí.

Sin haber leído la novela, la película deja la idea general clara pero desarrolla muy poco los detalles o a los personajes. Creo que esta es la gran falla de la cinta: está hecha para los lectores de los libros y no para dar a conocer bien la historia al público en general. Hay un montón de cosas que quedan implícitas y otras que, de plano, no se alcanzan a entender bien. Uno de los detalles que llamaron mi atención fue que jamás mencionaron el nombre del personaje de Effie (la fulana de pelo blanco que “recluta” a Katniss); sólo nos enteramos de que se llama así por los pósters y los créditos finales. O sea, el guión se concentró más en la acción que en el contexto, y la verdad es que sí hace falta.

La película tiene un gran reparto, actores de la talla de Woody Harrelson, Stanley Tucci o Donald Sutherland, todos bastante desperdiciados. Las actuaciones de Jennifer Lawrence y Josh Hutcherson (Peeta) no están mal, pero la química entre los personajes es inexistente, cosa que me parece bastante mala si son la mancuerna central de la historia. El resto de los niños tampoco trabaja mal, aunque también son personajes secundarios y relegadísimos a segundo plano.

El vestuario, diseñado por Lady Gaga (ok, no, no fue ella, pero deberían haberle dado el crédito), es bastante estrafalario; horrendo incluso. Visualmente, la película hace un gran contraste entre los ridículos y plásticos ricos y los dignísimos y muy humanos pobres; entre la vida urbana y el bosque en que se desarrollan los juegos; entre la tecnología y el instinto de supervivencia. El contexto, que hace falta en diálogos y por tiempos, se lo dejaron completamente a la parte visual, cosa que no me parecería mala si esta no fuera una película comercial y para adolescentes. O sea, le echaron ganas pero no fue suficiente y hay que andar adivinando muchas cosas.

En conclusión y para no hacer más largo el cuento, la película no es mala porque proviene de una idea a prueba de fallos: novela best-seller que, a su vez, se apoya en la idea del futuro distópico (lo contrario a utópico) que siempre ha intrigado mucho al público (y de la cual me declaro fan). Sin embargo, la adaptación y realización se quedaron un poco cortas. Al final, todo esto importa poco porque, de nuevo, la cinta ha recaudado tanta lana que seguramente los productores tendrán dos oportunidades más para explicarnos el contexto del universo de los Juegos del Hambre. Para pasar un rato entretenido, esta es una buena opción, no se trata de un completo bodrio ni mucho menos. Pero ya si quieren algo más serio y profundo, definitivamente no la recomiendo.

Ana Sthal @anasthal

ADVERTENCIA: Los siguientes párrafos contienen información esencial acerca de la trama de la película.

Me latió:

1. La mancuerna Katniss – Rue; es donde mejor se ve que Jennifer Lawrence sí es buena actriz. A pesar de que raya un poco en lo cursi cuando matan a Rue y Katniss le hace una “tumba” con miles de florecitas (claro, como no hay varios escuincles que te quieren ver muerta persiguiéndote, tómate tu tiempo), todo el tiempo en que se ayudan me parece de lo mejor en actuaciones de la peli. Aparte no sé, como que eso de la muerte de Rue me recordó mucho a Dobby (el elfo de Harry Potter).

2. El sujeto que se sentó junto a mí diciéndole a su novia “Oye, como que ese se parece a Lenny Kravitz, ¿no?”. En realidad Lenny Kravitz me da igual, pero ese comentario -que no tiene nada que ver con la película y todo que ver con la distracción de la gente- estuvo de diez.

3. ¡Stanley Tucci! ¡Oh, por Dios, Marco Antonio Regil y su sonrisa colgate se quedan cortísimos! Qué risa con la interpretación del host de programa de tele de Tucci, otro de los mejores momentos en actuaciones.

No me latió:

1. Guácala con la relación Katniss – Peeta. Insisto en que no hay química entre los personajes; en ningún momento les creí que se gustaran, tampoco que fuera todo fingido (de nuevo, por falta de contexto y falla en las actuaciones no se entiende si andan o es falso nada más). La palabra para describir todo esto: mediocre.

2. Cosas inverosímiles del tamaño de: “estoy herido, me vienen persiguiendo, pero tengo suficiente tiempo como para hacerme un maquillaje perfecto de camuflaje rocoso al estilo de Ace of Cakes”. De la manga, no manchen.

3. ¡Jamás, jamás explicaron la importancia del condenado prendedor de Katniss! Si tienes algo como logotipo de tu película, como imagen central de uno de tus pósters ¡no lo ignoras después de los primeros quince minutos de cinta!

Gigantes de Acero (Real Steel, 2011)

Recomendada para: Verla con la familia, público en general.

No recomendada para: Quienes esperen ver una película profunda sobre el mundo del box.

No importa el papel que interprete, no importa el género de la película, ni el director, Hugh Jackman es garantía de una cosa: carisma. Si a esto le sumanos buenos efectos especiales, un guión sencillo y "bonito" para toda la familia, el resultado es Gigantes de Acero, una película entretenida, palomera y un poco retacada de valores familiares que nos muestran lo mejor de las personas y del espíritu humano (todo lo contrario a, digamos, Million Dollar Baby). Esto no significa que sea mala ni mucho menos, de hecho la película me gustó bastante, pero si quiero dejar en claro que no es una cinta sobre box, así que no se vayan con la finta.

Es el año 2020 y el box como lo conocemos no existe más, ahora son robots quienes pelean dentro del cuadrilátero. Charlie Kenton (Hugh Jackman) es un promotor de robots que lleva varios años sin conseguir ningún buen resultado, por lo que sobrevive de participar en peleas clandestinas y ferias de pueblo. Tras recibir la noticia de que la madre de su hijo Max (Dakota Goyo) ha muerto y de ceder la custodia del mismo, Charlie se ve forzado a pasar el verano con el niño. Juntos, padre, hijo y Atom -un obsoleto robot de pelea que Max encuentra en el basurero- comienzan su carrera dentro del mundo del boxeo robot.

La película es muy divertida ya que al tener ese tono "familiar", el guión no se complica en lo absoluto. El balance entre el ritmo, los chistes y los momentos dramáticos es bastante bueno. Para que se den una idea, piensen en alguna de las películas buena ondita de Disney (no la animadas) y es más o menos lo mismo. Comentaba anteriormente que no es un película sobre box y con esto me refiero a que el tema principal es otro, es la historia de como Charlie y Max construyen el lazo familiar padre-hijo y el box es meramente el pretexto para reunirlos. El mensaje de la película no es nada del otro mundo y básicamente recalca la importancia de la familia y del no rendirse ante las adversidades.

Es difícil que Hugh Jackman no logre conectar con el público, su carisma y talento son los suficientemente buenos para que la mayoría querramos ver la película simplemente porque él la protagoniza. A lo largo de la cinta iremos viendo la transformación del personaje y de como poco a poco recupera la confianza en si mismo. Dakota Goyo, quien interpreta a Max, no lo hace mal pero su personaje no está bien desarrollado y llega al punto de dejar de ser creíble. Evangeline Lilly aparece como 10 minutos en toda la película y como que no aporta mucho. Ella es Bailey, el interés amoroso de Charlie y la única persona que nunca ha perdido la fe en él. El resto de los personajes a decir verdad no le aporta mucho a la historia, son demasiado circunstanciales, podríamos quitarlos por completo y no afectaría para nada a la trama.

En conclusión, Gigantes de Acero es un buena película que logra su cometido: contarnos una historia para entretenernos. El hecho de que tenga un tono familiar no es para que piensen "mmmta que flojera de película", sino para que esten concientes de que esperar y no hacerse ideas de que verán una cinta seria y profunda sobre box. Con tan poca oferta de cine en la cartelera de las últimas semanas, esta película es una de las pocas buenas opciones que habrá en las próximas semanas, así que vale la pena darle la oportunidad.

ADVERTENCIA: Los siguientes párrafos contienen información esencial acerca de la trama de la película.

Me latió:

1. Las peleas entre los robots. Como fan de la acción y destrucción, mis expectativas al respecto se cumplieron.

2. Al final de la película, Atom no gana el campeonato mundial de robots. Que bien que lo manejaran así ya que de lo contrario la película hubiera caído en lo cursi y chafa.

3. Como bien se lo dice Charlie a Max: "haz el baile, vas a ver que a la gente le va a gustar". Y tenía razón, está padre cuando antes de la peleas Atom y Max hacen sus coreografías de baile.

4. Entre los anuncios que están en la arena de la pelea final, hay uno del Xbox 720...¿hay algo que quieras decirnos Microsoft?

No me latió:

1. Si entendí bien, la función de "copiar" de Atom consistía en copiar los movimientos de quien estuviera enfrente de él. Entonces ¿por qué en la pelea final no copió los movimientos de Zeus? ¿Cómo le hizo para copiar los movimientos de Charlie que no siempre estaba en su campo visual? Me suena a FAIL del guión.

2. De todos los personajes circunstanciales, el del vaquero malvado fue el peor de todos. Al principio, Charlie se lo chamaquea en una feria en Texas, pero después el vaquero lo persigue, lo golpea y le quita su dinero. El vaquero vuelve a salir una vez más rumbo al final para apostar en contra de Atom y perder todo su dinero. ¿Era realmente necesario todo esto? No lo creo.

3. ¿Así o más desesperado Microsoft? La película está llena de anuncios de su buscador de 2 pesos, Bing......EPIC FAIL.

Karate Kid (The Karate Kid, 2010)

Recomendada para: Menores de 15 años, si nunca viste la película original o si con tal de ver golpes lo demás no te importa.
No recomendada para: Si viste y te gustó la película original o si las gringadas no son de tu agrado.
Tener un padre millonario y super estrella del showbiz tiene muchas ventajas: tratoVIP en prácticamente todo el mundo, codearte con la crema y nata de la farándula, brincarte las audiciones y muchas otras cosas más. Pero sin duda lo mejor de todo es que no importa si tienes talento o no, tu padre siempre podrá producir tu película, tu disco o lo que sea que quieras hacer. Y éste es precisamente el caso de Karate Kid, película producida por Will Smith y protagonizada por su hijo, Jaden Smith. Desde que anunciaron éste "remake" la idea me pareció tonta, luego salió el tráiler y la cosa pintaba aún peor, pero no fue hasta que la vi que confirmé mis sospechas: la cinta es chafa y mediocre pero al mismo tiempo puede resultar divertida, en resumen un auténtico CHURRO gringo.

Debido al trabajo de su madre, Dre Parker (Jaden Smith) se ve obligado a mudarse a China. En su nuevo hogar Dre no se siente muy a gusto que digamos, ya que no entiende el idioma, no tiene muchos amigos y el haberse fijado en la bella Meiying ha provocado que un grupo de niños chinos abusivos lo golpeen cada que tienen la oportunidad. Un día tras sufir una buena golpiza, Dre es rescatado por el conserje de su edificio, el Sr. Han (Jackie Chan), quien resulta ser todo un maestro de kung fu. Después de curar su heridas y de un intento fallido de lograr que los bullies dejen a Dre en paz, el Sr. Han decide entrenarlo para que pueda enfrentarse a ellos en el próximo torneo.

El guión es regular tirándole a malo. Como que los guionistas intentaron darle un giro distinto a la historia, sin embargo desistieron rápidamente porque llega un punto en que todo pasa exactamente igual que en la cinta original. También hay un montón de escenas aburridas y sin relevancia alguna que pudieron ahorrarse y de esa forma el ritmo de la película no sería tan nefasto (hay gente que se quedó dormida en la sala). Lo que sí es imperdonable es que la película trate sobre Kung-Fu pero se llame KARATE KID....FAIL. Honestamente lo único que vale la pena de las 2 largas y tediosas horas que dura, son las peleas y esas a lo más suman como 10 minutos.

Las actuaciones también son malonas y esto se debe a que el reparto no es así muy bueno que digamos y a que el guión definitivamente no ayuda tampoco. Me parece que Jaden Smith ha pasado demasiado tiempo "estudiando" las películas de su papá, pues es evidente la influencia de éste en su forma de actuar. Desconozco si esto a la larga será benéfico o perjudicial para su carrera, por lo pronto en ésta cinta su desempeño deja mucho que desear, en especial si se le compara con otr@s niñ@s actores/actrices de su rango de edad. A pesar de ser un fiel seguidor del trabajo de Jackie Chan, debo decir que fue decepcionante no ver sus grandes habilidades acrobáticas en acción, es un verdadero desperdicio contratarlo para NO hacer lo que mejor sabe. Otra que da pena ajena es Taraji P. Henson, quien interpreta a la sobreprotectora madre de Dre. Su personaje está tan estereotipado que me extraña que esas organizaciones gringas que se quejan constantemente de que todo es racista o machista, no lo hayan hecho en esta ocasión. Donde de plano no dieron una fue con los personajes de Cheng y el maestro Li, los malos del cuento. Alguien debió informarle a los actores que el ser "malo" implica mucho más que poner una cara de rudo, es cuestión de actitud y ninguno de los dos la tiene.

En conclusión, ¡¡TENGAN un poco de creatividad y originalidad por favor señores guionistas, NO MÁS PINCHES REMAKES!! Si de plano el remake es inevitable, tomen Karate Kid como el ejemplo de todo lo que NO debe hacerse. A pesar de todas las fallas de la película, los espectadores más jóvenes seguramente la encontrarán entretenida y divertida, por lo que por ese lado la película "cumple" con su promesa.

ADVERTENCIA: Los siguientes párrafos contienen información esencial acerca de la trama de la película.

Me latió:

1. Afortunadamente después de 30 años los efectos de sonido han evolucionado de tal forma que, las peleas resultan muchísimo más impactantes. Esa golpiza que le dan a Dre antes de que el Sr. Han lo rescate es el mejor ejemplo, hubo un par de patadas que hasta a mí me dolieron.

No me latió:

1. ¿Por qué DIABLOS le pusieron Karate Kid si la película es de Kung-Fu? No tiene sentido, es vergonzosa la forma en que recurren a engañar al público con tal de llenar las salas de cine.

2. Todos los chinos saben Kung-Fu, la mayoría de alumnos en la escuela CHINA de Dre son gringos y Dre sabe jugar basketball automáticamente por ser negro. ¿Así o más estereotipos? Y no nada más eso, mientras que la cinta original tocaba el tema del amor entre clases sociales (a Daniel-san le hacen el fuchi por pobre), los guinonistas de este REMAKE decidieron que estaría más CHIDO que el conflicto fuera racial. Que luego no anden quejándose los afroamericanos de que el mundo es racista.

3. Si vieron la cinta original, recordarán que los ejercicios de Miyagi le pone a Daniel-san tenían sentido porque simulaban movimientos de Karate. Bueno, en esta nueva versión los ejercicios no tienen NADA que ver con artes marciales. Como que quieren hacer parecer que sí con la escena de la chamarra, pero si se fijan con atención notarán que los movimientos defensivos que realiza Dre NO se parecen en NADA con lo que estaba practicando.


4. No tengo nada en contra de Lady Gaga y su canción Pokerface, pero si vuelvo a escucharla en una película este mismo año voy a gritar.

5. Pocas cosas podrían ser más FAIL que la patada de la cobra mágica que Dre aprende mágicamente en el combate decisivo contra Cheng. ¿Recuerdan ese mal chiste de "mente fuerte domina mente débil"? Bueno pues la patada MÁGICA de la cobra (que además es como que físicamente imposible) es así. Dre utiliza su chi para dominar la mente de su oponente (igualito a los jedis) y luego se avienta un salto igual de mágico para patearle la cara a Cheng.